Le texte de Daniel Bensaïd que nous reproduisons ci-dessous traite de la même matière que le chapitre sur François Furet de l’ouvrage Qui est le Juge ?. Malgré la proximité des titres, il n’en est pas moins tout à fait différent. Nous ne savons pas s’il a été précédemment publié (probablement dans un organe de […]
Trotski Léon D./Trostkisme
« Léon et Frida »
Nous publions deux textes : la trame (texte 1) et les notes (texte 2) d’un scénario jamais finalisé, d’un film jamais réalisé… où l’on retrouve un Daniel Bensaïd secret et transparent à la fois. Titre et sous-titre sont de l’auteur.
Le dernier combat de Trotski
Le monde se transforme. L’ex-« glacis » stalinien n’est plus que champ de ruines. Des illusions s’écroulent. Mais c’est la débandade de la mémoire qui guette le mouvement ouvrier. D’où l’intérêt d’une continuité de pratique et de programme pour s’orienter dans les vastes recompositions à venir.
Poulantzas, la politique de l’ambiguïté
[|- I -|] Dans un article du n° 9 de Critiques de l’économie politique, Jean-Luc Painant abordait rapidement la critique de Poulantzas sous le titre : « Contre la mécanique politique ». Le livre de Poulantzas Fascisme et dictature constitue l’application à un problème historique concret de l’appareil conceptuel mis en place dans le livre […]
À propos de la question nationale
Dans nos discussions récentes, sur l’URSS comme sur l’Allemagne, la question nationale a pris un relief presque aussi passionnel que celle du foulard. Entre autres aspects d’étouffement des libertés démocratiques, la mise en place du système stalinien de domination bureaucratique a eu pour conséquence un essor souvent souligné du chauvinisme Grand Russe et une négation […]
Terreur et consensus, de Staline à Gorbatchev
« L’histoire de la société soviétique, écrit l’historien Victor Zaslavsky, se caractérise par la succession de deux phases : une phase de révolution sociale qui s’achève à la fin des années 1950 et une autre, stationnaire (fondée sur la conservation du système), dont le début coïncide grosso modo avec l’accession de Brejnev au pouvoir. »
Aussi insolite qu’apparaisse cette périodisation de l’histoire soviétique à des marxistes révolutionnaires, elle présente l’intérêt de mettre l’accent sur un élément de discontinuité, une charnière fondamentale dans cette histoire, où viennent s’articuler stalinisme et post-stalinisme. C’est cette question qui constitue le fil conducteur de la discussion, souvent éparse et quelque peu éclectique, qu’on lira ci-dessous. Y ont pris part Daniel Bensaïd, Éric Laurent et Alain Brossat.
Trois incohérences théoriques et leurs conséquences politiques
Bahro n’est pas un trotskiste qui s’ignore. Nous ne reprendrons pas ici les critiques développées dans son article ou dans celui d’Ernest Mandel in Critique de l’eurocommunisme, Maspero). Nous essaierons en revanche de revenir, à la lumière de la lecture stimulante de Bahro, sur certains aspects du débat que nous avons eu ces derniers mois […]
La révolution politique
1. Le point de départ : l’analyse de la dégénérescence Dans le cadre de l’État ouvrier instauré en URSS à partir d’octobre 1917, Léon Trotski a analysé minutieusement et suivi pas à pas la dégénérescence bureaucratique. Il l’a étudiée comme un processus historique, au sein duquel apparaissent des changements qualitatifs impliquant des tâches nouvelles. En […]
Préface du livre « Le Dernier Combat de Lénine »
Lorsque, voici plus de dix ans, Moshe Lewin prononça à Paris ses conférences sur les derniers écrits de Lénine, ses auditeurs le pressèrent d’en faire un livre, un roman, une pièce de théâtre… Plus simplement, il décida de laisser la parole à Lénine lui-même, en son dernier combat. Les quelques lignes du célèbre testament étaient […]