Mad Marx : le retour
Avant de s’éteindre, InfoMatin avait ressuscité Marx en le proclamant Homme de l’année 1995. Daniel Bensaïd, auteur de Marx l’intempestif, invite à revisiter l’œuvre de Marx.
Lire la suiteAvant de s’éteindre, InfoMatin avait ressuscité Marx en le proclamant Homme de l’année 1995. Daniel Bensaïd, auteur de Marx l’intempestif, invite à revisiter l’œuvre de Marx.
Lire la suiteUne voluptueuse atmosphère de mise à mort s’alourdit : mise à mort des utopies, du communisme… Mise à mort de Marx, tantôt sommé de réintégrer la galerie respectable des géants du concept, tantôt offert en pâture à la plume plombée de journalistes pressés : « L’immense littérature produite par l’auteur du Capital et ses épigones […]
Lire la suiteDes organisations les plus actives et les plus fortement identifiées avec Mai, nous sommes la principale à continuer le combat, conformément à l’engagement collectif d’alors. Notre existence est même une note discordante dans une célébration. Parce que ce n’était qu’un début…
Lire la suite« L’histoire de la société soviétique, écrit l’historien Victor Zaslavsky, se caractérise par la succession de deux phases : une phase de révolution sociale qui s’achève à la fin des années 1950 et une autre, stationnaire (fondée sur la conservation du système), dont le début coïncide grosso modo avec l’accession de Brejnev au pouvoir. »
Aussi insolite qu’apparaisse cette périodisation de l’histoire soviétique à des marxistes révolutionnaires, elle présente l’intérêt de mettre l’accent sur un élément de discontinuité, une charnière fondamentale dans cette histoire, où viennent s’articuler stalinisme et post-stalinisme. C’est cette question qui constitue le fil conducteur de la discussion, souvent éparse et quelque peu éclectique, qu’on lira ci-dessous. Y ont pris part Daniel Bensaïd, Éric Laurent et Alain Brossat.
Lire la suite
Autour du livre